• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышление (список заголовков)
23:00 

СМИ лгут?

Тейка
- А что, в СМИ правду говорят? – спросила меня однажды девушка, которая в прессе не работает. Обычный зритель/читатель.
-Правду, - искренне ответила я.

Действительно, я не знаю ни одного журналиста, который в статьях (не в рекламных, конечно!) специально врал бы. Нет, все мы говорим правду, за исключением тех случаев когда ошибаемся. И центральные СМИ, думаю, также.

Но искать в журналистских материалах идеальное истинное отражение мира наивно. Журналистский материал не может быть истинным в реальности, поэтому так легко делать материалы с нужным уклоном и говорить только правду. Мир многогранен, отразить его в одном материале нереально, особенно если учесть, что существует множество разных мнений, точек зрения. И журналист не бездушная машина, тоже имеет свое мнение.

Привожу простой пример. Одуванчик.

Один пишет о том, как прекрасно, когда золотистые цветы распускаются на зеленом ковре травы.
Второй – о том, какой это вездесущий сорняк, который не выведешь с огорода.
Третий – о строение одуванчика и его биологической принадлежности.
Четвертый о его лечебных и кормовых свойствах.
Пятый о картинах, на которых изображены одуванчики.
Шестой об аэродинамических свойствах семян одуванчика.
Седьмой…
Впрочем, думаю, достаточно. Солгал ли хоть один из журналистов? Нет, все говорили правду. Представили ли они полную картину о предмете? Нет. Каждая точка зрения узка и однобока.

«Так можно же написать про все и будет истинная картина мира!» - скажите вы и будете неправы. Во-первых, журналист всегда поставлен в рамки времени и пространства. Написать очень глубокую статью у журналиста зачастую не хватает времени. Например, репортер номер онид мог и не знать о кормовых свойствах одуванчика. Чтобы об этом узнать ему надо потратить время, собрать информацию, осмыслить… а материал уже пора сдавать в номер. И может ему и разрешат потянуть пару неделек, но тогда журналист не получит гонорар и ему банально нечего будет кушать.

На самом деле, в СМИ материал, отражающий все 6 точек зрения, скорей всего не примут. У газеты есть определенный объем, который не рекомендуется превышать. Больше просто не прочитают. У теленовостей – тоже предел, кстати, довольно небольшой. Чуть активней можно развернуться в спецрепортажах, телефильмах и статьях для журналов. Но и у них есть лимит времени и пространства. Да и в любом случае объять необъятное – все точки зрения практически нереально.
Но. Имеют ли право на жизнь материалы репортеров в примерах? Нет. К истине надо стремиться, даже без надежды ее достигнуть. В любом материале желательно несколько точек зрения. При этом надо еще и отбирать эти точке так, чтобы они помогали раскрыть мир.

Представим, что мир – это кубик с цветными гранями. Материал, отражающий одну грань – плох. Две – нормален. Три – идеален. Но эти грани должны соприкасаться. Например, писать про одуванчик как сорняк и про его биологическую принадлежность и про аэродиномические свойства семян – нормально. А вот добавить туда же список картин, на которых нарисован цветок, будет лишним.

Естественно, в реальности мир не куб, а сложный многогранник. Но принцип работы со сложными геометрическими фигурами тот же.

@темы: журналистика, мастер-класс по журналистике, правда, размышление

23:17 

о силе слова...

Тейка
Очень краткое предисловие
Не то, чтобы я была уверена, что я супер-пупер мегакрутой профессионал, имеющий право учить других. Но за мастер-классы мне был обещана мисочка сливок… Ну разве я могла отказаться? Правда, скорей всего у меня получатся не уроки, а философствование на тему профессии. Но на качество сливок это же не повлияет?


Сила, способная изменить мир
Наверно, каждый рассказ о чем-либо стоит начать с самого общего понятия – с объяснения, что это такое. Например, психология – наука о поведении человека, инженер – человек, который что-либо проектирует и т.д. Вот только журналистика не так однозначна. Она скорей столь многозначна, что для каждого своя.
Журналистика – это сфера обслуживания, не более того, - заявляет мой бывший редактор. Получаются товарно-денежные отношения: донес информацию, получил за это деньги. Все.
«Наивно думать, будто журналист меняет мир» - написано в книге заместителя редактора русского репортера.
Я наивна. Для меня журналистика – сила, способная изменить мир. И даже создающая мир, если считать, что каждый из нас живет в том мире, который он представляет. Но сила эта непредсказуемая.

Лет десять назад журналистика была намного сильнее. Современное развитие Интернета и социальных сетей серьезно уменьшило ее силу. Плюс эпоха перестройки, сложившая четкое впечатление, что «СМИ - лгут» (про вранье в СМИ я в следующий раз поразмышляю ;)). Но и сейчас слово печатное или телевизионное может аукнуться и выйти боком.
Самый яркий, наверно, пример силы журналистики – проблемы с солью в 2006. Тогда она подорожала в несколько раз из-за спроса: народ просто сметал пачки соли, запасаясь на черный день. В итоге, продавцы продавали товар все дороже, народ в ажиотаже хватал и это… Снежный ком получился неслабый. А спусковым крючком послужила небольшая новость о задержанных на границе вагонах с солью. Сейчас уже и не вспомню, в каком городе, но оттуда паника распространилась на соседей… и охватила все ЦФО. Соль, кстати, до прежней стоимости не подешевела. Не думаю, что мои коллеги рассчитывали на столь оглушающий эффект.

А вот теперь собственно мораль размышлений.
Журналистика – сила непредсказуемая. Нет, в политике ее давно просчитали, применили к выборам и т.д. А вот в бытовых вопросах – не очень. Предугадать, где «шарахнет» твоя новость или заметка не так-то просто. И как она «шарахнет» тоже. Одна моя коллега написала статью, в которой жаловалась, что ее в областной больнице приняли плохо. Приехала сама, на такси туда. Наверняка хотела, чтобы в больнице начали добрее относиться к пациентам. В итоге, губернатор требует, чтобы больница вообще не принимала людей без направлений из больниц низшего звена.

Особенность журналистики в том, что она воздействует на массу. Но не на толпу, которая единый и довольно тупой организм, а на отдельные единицы в массе. Причем единицы мыслящие, чувствующие, действующие. И каждое слово воспринимающие под своим углом. (Чорд, про то, как нас читают тоже дальше!!!!) Поэтому результат статьи со 100% уверенностью не предскажешь.

И все же. Для меня быть журналистом – значит менять мир. И быть готовым взять на себя ответственность за изменения мира. Без всяких там «ой, я случайно». И поэтому ответственно относиться к словам, стараясь избежать неправильного результата, и получить правильный. Хотя и не всегда получается.

@темы: мастер-класс по журналистике, размышление

Поток кошачьего бреда

главная